Le FC Nantes n'a pas à rougir de sa défaite au stade Vélodrome face à l'Olympique de Marseille. Battus par l'OM de Jean-Louis Gasset (2-0) en clôture de la 25ème journée de Ligue 1, les Canaris ont globalement livré une bon match, et auraient même pu revenir avec un point avec plus de réalisme offensif.
Mais au delà du manque d'efficacité devant le but, les nantais ont surtout pointé du doigt plusieurs erreurs d'arbitrage. En effet, Jocelyn Gourvennec (entraîneur) et Waldemar Kita (président), étaient très remontés contre M. Letexier et la VAR qui auraient dû accorder un pénalty, voire même deux.
Consultant pour L'Equipe, l'ancien arbitre, Saïd Ennjimi, estime que le FC Nantes aurait dû effectivement bénéficier d'un penalty pour une main de Chancel Mbemba.
"On est typiquement dans la partie qui concerne l'augmentation artificielle de la surface de son corps, quand il ne s'agit pas d'une conséquence naturelle d'un mouvement de bras. Moi, je vois un joueur qui n'est pas dans une position naturelle, puisqu'il met son corps en opposition, en totalité, y compris ses bras, pour empêcher le ballon d'aller vers le but. À mon humble avis, il y avait penalty."
Un constat que Jean-Louis Gasset ne partage pas : "L'arbitrage ? Je n'en parle pas. J'ai trouvé quelques tâcles par derrière très dangereux sur Aubameyang... en CAN, c'était rouge direct. On dit que ça s'équilibre... Bien sûr qu'avec le match qu'ils ont fait, ils sont aigris. Je ne m'étonne pas qu'ils aient pris 7 points sur les trois derniers matches à l'extérieur. Simon, Mohamed, Codo... ils ont fini avec une équipe très offensive parce qu'ils ont sentis qu'on était cuits. Ils peuvent être aigris, mais pas sur l'arbitrage."
Toujours est-il qu'un but du FC Nantes aurait probablement changé la physionomie de la rencontre ...
Mais au delà du manque d'efficacité devant le but, les nantais ont surtout pointé du doigt plusieurs erreurs d'arbitrage. En effet, Jocelyn Gourvennec (entraîneur) et Waldemar Kita (président), étaient très remontés contre M. Letexier et la VAR qui auraient dû accorder un pénalty, voire même deux.
Consultant pour L'Equipe, l'ancien arbitre, Saïd Ennjimi, estime que le FC Nantes aurait dû effectivement bénéficier d'un penalty pour une main de Chancel Mbemba.
"On est typiquement dans la partie qui concerne l'augmentation artificielle de la surface de son corps, quand il ne s'agit pas d'une conséquence naturelle d'un mouvement de bras. Moi, je vois un joueur qui n'est pas dans une position naturelle, puisqu'il met son corps en opposition, en totalité, y compris ses bras, pour empêcher le ballon d'aller vers le but. À mon humble avis, il y avait penalty."
Un constat que Jean-Louis Gasset ne partage pas : "L'arbitrage ? Je n'en parle pas. J'ai trouvé quelques tâcles par derrière très dangereux sur Aubameyang... en CAN, c'était rouge direct. On dit que ça s'équilibre... Bien sûr qu'avec le match qu'ils ont fait, ils sont aigris. Je ne m'étonne pas qu'ils aient pris 7 points sur les trois derniers matches à l'extérieur. Simon, Mohamed, Codo... ils ont fini avec une équipe très offensive parce qu'ils ont sentis qu'on était cuits. Ils peuvent être aigris, mais pas sur l'arbitrage."
Toujours est-il qu'un but du FC Nantes aurait probablement changé la physionomie de la rencontre ...
