Depuis dix ans, l’OM vit sous perfusion financière de Frank McCourt, mais sans le moindre trophée majeur à célébrer au Vélodrome. Et Carine Galli, voix bien connue de RMC Sport, a remis les pieds dans le plat avec une sortie qui fait déjà grincer des dents et vibrer les timelines marseillaises.
Carine Galli défend l’apport de McCourt… tout en rappelant le fiasco sportif
Sur RMC, Carine Galli a résumé en une phrase le paradoxe McCourt, en refusant de tomber dans le "McCourt bashing" facile. Selon elle, « heureusement que McCourt est là depuis dix ans, parce que sinon l’OM pourrait être un Bordeaux bis, ou d’autres exemples de clubs qui sont à la dérive. Lui, quoi qu’on en dise, il a mis de l’argent, et il permet au club de continuer à essayer d’être compétitif ». Une prise de position tranchée, qui replace le propriétaire américain au centre du jeu plutôt que dans le rôle du simple coupable désigné.
Mais la journaliste ne gomme pas pour autant le goût amer laissé chez beaucoup de supporters. Elle rappelle aussi que « Frank McCourt, c’est près de 700 millions d’euros d’investis pour effectivement zéro trophée, et parfois des supporters hostiles via des banderoles ». Le paradoxe : d’un côté, le sauveur économique, de l’autre, l’homme d’un projet sportif qui patine dangereusement.
Mais la journaliste ne gomme pas pour autant le goût amer laissé chez beaucoup de supporters. Elle rappelle aussi que « Frank McCourt, c’est près de 700 millions d’euros d’investis pour effectivement zéro trophée, et parfois des supporters hostiles via des banderoles ». Le paradoxe : d’un côté, le sauveur économique, de l’autre, l’homme d’un projet sportif qui patine dangereusement.
700 M€, zéro trophée : le paradoxe qui fait exploser les opinions à l’OM
Pour les fans, le chiffre fait mal : près de 700 M€ injectés entre rachats, mercato et comblement des déficits, pour une vitrine désespérément vide depuis 2016. Plus les saisons passent, plus la tension monte dans les tribunes, où certains voient McCourt comme un rempart contre la faillite, quand d’autres ne retiennent que l’absence de titres et les promesses de "Champions Project" jamais vraiment confirmées.
Donc oui, critiquer McCourt est peut-être un peu fort de café. Mais on ne peut pas éluder les mauvais choix de l'homme d'affaires américain. Dans cet OM version McCourt, il n'y a aucune continuité, aucune ligne de conduite forte. Un club comme Marseille a besoin d'un propriétaire totalement investi avec une vraie connaissance du foot. Il serait probablement plus pertinent d'avoir un homme capable de tout rationaliser : réduire la voilure, moins dépenser et surtout plus intelligemment, plus de travailleurs de l'ombre et moins de communicants, et surtout privilégier les certitudes aux paris XXL.
Des clubs comme le RC Lens et surtout le LOSC sous la direction de Olivier Létang, prouvent qu'il est possible d'obtenir des résultats sans offrir des salaires XXL et sans dépenser des sommes folles sur le marché des transferts.
Donc oui, critiquer McCourt est peut-être un peu fort de café. Mais on ne peut pas éluder les mauvais choix de l'homme d'affaires américain. Dans cet OM version McCourt, il n'y a aucune continuité, aucune ligne de conduite forte. Un club comme Marseille a besoin d'un propriétaire totalement investi avec une vraie connaissance du foot. Il serait probablement plus pertinent d'avoir un homme capable de tout rationaliser : réduire la voilure, moins dépenser et surtout plus intelligemment, plus de travailleurs de l'ombre et moins de communicants, et surtout privilégier les certitudes aux paris XXL.
Des clubs comme le RC Lens et surtout le LOSC sous la direction de Olivier Létang, prouvent qu'il est possible d'obtenir des résultats sans offrir des salaires XXL et sans dépenser des sommes folles sur le marché des transferts.